A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Gladys Medina·Demandado Ministerio De Agricultura Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Administrativo de Buga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte Constitucional dirime el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia para que sin más demoras continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 20 de marzo de 2015 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. REMITIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Gladys Medina contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER), para que sin más demoras, continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Tribunal Superior de Buga, Sala Quinta de Decisión Civil Familia, así como al Juzgado
- Primero. del Circuito Administrativo de Buga, Valle del Cauca, para que tengan conocimiento de sobre lo aquí resuelto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.